Non sono una grande esperta di filosofia però ho gli occhi per vedere e la
intelligenza per ragionare da essere umano.
Si fa un gran discutere sull’inizio della vita umana, sull’infusione dell’anima
che renderebbe degni di essere chiamati uomini… Che strano: san Tommaso per la
maggioranza dei nuovi intellettuali asserviti alla mentalità laicista era un
illustre sconosciuto. Ora anche la persona più scalcagnata ripete le
interpretazioni arbitrarie sul pensiero del grande filosofo, fatte da qualche
maitre à penser per giustificare la sperimentazione sugli embrioni
umani, che la realtà dei fatti mostra come future persone, non
certo futuri gatti o future rane.
A me piace stare ai fatti e per vivere in modo dignitoso il
Padre Eterno ci ha dato anche la vista e l’intelligenza che non ha bisogno di
passare attraverso le interpretazioni filosofiche per arrivare alla realtà:
la realtà si vede, si tocca, come si vede e si tocca un fatto.
Non credo che tremila anni fa l’uomo fosse meno uomo e la donna meno
donna solo perché non sapeva che la terra gira attorno al sole o che la
composizione chimica dell’acqua fosse H2O o perché non conoscesse la filosofia e
la logica.
Per fortuna abbiamo tutti gli strumenti necessari per renderci conto della
realtà dei FATTI, anche se non abbiamo competenze scientifiche o
filosofiche.
Insomma un FATTO è un FATTO; e una volta
accaduto nessuno lo può cambiare. Certo l’uomo, che è sicuramente stato embrione
umano, può anche chiudere gli occhi e la mente per non cedere e non arrendersi
alla realtà del suo esistere: ma questo è il rischio della sua libertà…
Ecco perché mi viene il
sospetto che tutto questo gran parlare di filosofia sia un modo per mandare fumo
negli occhi di chi normalmente comprende che l’evidenza non si può negare.
Ma la cosa più sorprendente e che la mia intelligenza di persona normale non
riesce a cogliere è il fatto che certi pensatori rispolverino delle acquisizioni
scientifiche datate e le presentino come scoperte sensazionali sicuri di
successo perché sanno bene quali sono le conoscenze medie dell’italiano
medio che ha frequentato la disastrata scuola italiana e, quindi, ha
delle conoscenze… al di sotto della media di quelle di cinquant’anni
fa…
E poi lo chiamano progresso…
Un’altra domanda senza risposta: non erano oscurantisti quelli che rifiutavano
le acquisizioni più nuove della scienza? Chissà perché quando ancora non si
conosceva nemmeno il DNA o il genoma umano non si avevano dubbi sul fatto che
dall’amore di un uomo per una donna sarebbe nato un bimbo e non un elefante… Ora
invece gli esimi progressisti manifestano i loro esimi dubbi su dei fatti
accertati proprio dalla scienza: mah! valli a capire!
Per fortuna ho la mia intelligenza di persona normale e nessuno mi potrà
convincere della non consistenza di alcuni FATTI. E senza vergognarmene
affermo quello che per me è un’evidenza: non si può assolutamente negare che
dallo zigote umano che contiene tutto il DNA del neonato e dell’adulto, che ci
sarà se non gli si impedisce di vivere, si sviluppa un uomo o una donna… Questo
FATTO ha bisogno di essere dimostrato? Mah! Chesterton
profetizzava che sarebbe venuto un tempo in cui sarebbe stato necessario
dimostrare anche l’evidenza… credo proprio che questo tempo sia venuto…
E poi mi chiedo: tutto quel parlare di infusione dell’anima… vorrei proprio
capire come si fa a dimostrare che uno l’anima ce l’ha e quando questa si
svilupperebbe; e se non vogliamo chiamarla anima chiamiamola intelligenza,
sensibilità, libertà, volontà… come si fa a dimostrare che un uomo o una donna
non le hanno o le hanno? C’è bisogno di dimostrazione?
A me pare di poter dignitosamente vivere senza che mi si dimostri queste cose,
come potrei vivere dignitosamente anche se non sapessi la formula chimica
dell’acqua. Quello di cui ho bisogno, per il mio equilibrio psichico, invece, è
sapere che senso ha la vita; e senza sapere questo davvero non potrei vivere… Ma
della dimostrazione logica o filosofica alquanto capziosa e arzigogolata dei
nuovi intellettuali, che scoprono San Tommaso solo perché gli fa comodo, proprio
non me ne faccio niente: è solo fumo negli occhi per stornare l’attenzione da
ciò che è indimostrabile perché è evidente: il FATTO che
sicuramente sono stata uno zigote, come tutto gli esseri umani, e che certamente
l’anima ce l’ho, come ho l’intelligenza, la libertà, la volontà.
Ai filosofi di professione, agli intellettuali improvvisati l’onere di
dimostrarmi il contrario.
Ma
perchè non ho chiamato SOS Computer???
