Messaggi e articoli degli italiani nel mondo. Consensi, critiche, proposte, richieste, suggerimenti. Ma soprattutto una conferma. Questa rubrica è un punto d'incontro per tanti italiani all'estero. A cominciare proprio da questa pagina.  A tutti: un sentito grazie per averci scritto. Per averci aiutato a migliorare il nostro servizio.

Povera Italia
di Giuseppe Prezzolini

Povera Italia, povero mondo. Perchè l'Italia é il primo paese del mondo. Il primo d'ingegno, l'ultimo di volontà. Il primo di parlata, l'ultimo di azione. Il primo, primo, primo. E l'ultimo, ultimo, ultimo.  Complimenti per questo servizio.

Giuseppe Prezzolini

Così Hubble scoprì il primo fondamentale fatto che, sommato a una grande quantità di altre evidenze accumulate dalla ricerca astrofisica negli ultimi 60 anni, ha rivoluzionato la nostra visione cosmologica: l'universo fisico nel suo insieme non è una realtà statica ed immutabile, ma è in moto. Viviamo in un cosmo che muta nel tempo, che ha un passato, un futuro, una storia. Il fatto che il cosmo debba essere guardato come una realtà in movimento rende piena giustizia alla parola «uni-verso»: suggerisce che l'unità del tutto è convogliata in una direzione, verso uno scopo.

La scoperta fondamentale di Hubble è all'origine del modello del Big Bang, proposto per la prima volta da George Gamow nel 1946. Se l'universo si espande significa che nel passato la stessa quantità di energia e materia doveva essere contenuta in un volume più piccolo. Di conseguenza la temperatura e la pressione dovevano essere sempre più grandi via via che ci spingiamo indietro nel passato. Il grande esercizio della cosmologia moderna è dunque quello di studiare la fisica dell'universo andando a ritroso nel tempo cosmico, considerando situazioni sempre più estreme di densità e temperatura.

Ma, se le cose stanno così, a che punto siamo di questa storia cosmica? Dalla osservazione della velocità con cui si espande è possibile calcolare l'età dell'universo: esiste un tempo finito nel passato in cui la distanza tra due punti qualunque dello spazio (due puntini rossi sul palloncino) tende a zero. Questo tempo corrisponde a circa 15 miliardi di anni fa.

Alla fine degli anni Quaranta, a conclusione di un originalissimo studio teorico, Gamow e i suoi due studenti Alpher e Hermann si convinsero che poteva essere rinvenuta una traccia diretta dell'esistenza di una fase iniziale della storia dell'universo caratterizzata da una altissima temperatura. I loro risultati avevano portato a prevedere l'esistenza di un residuo di energia, oggi debolissima ma ancora osservabile, proveniente direttamente dal bollente universo primordiale. Ma ci volle un puro imprevisto perché la verità emergesse.

Non erano i tempi di Internet o di World Wide Web, sicché non molti vennero a sapere dei lavori di Gamow. Di sicuro non ne sapevano niente, quindici anni dopo, Penzias e Wilson del Bell Laboratory, che stavano facendo dei test su una grossa antenna per telecomunicazioni. Nel corso delle loro misure registrarono un modesto «eccesso di segnale». I due scienziati non trascurarono questo fatto apparentemente marginale, ma lo guardarono dritto in faccia. Inizialmente attribuirono il fenomeno a un difetto della loro antenna. Una attenta analisi, tuttavia, mostrò che né gli strumenti né sorgenti astronomiche note potevano spiegare quell'effetto. Penzias menzionò l'episodio a un suo amico dell'università di Princeton, il quale gli suggerì la possibilità che si trattasse di un segnale di origine cosmologica, come Gamow aveva previsto. Fu in questa maniera che Penzias e Wilson si resero conto di aver captato per la prima volta quello che è stato chiamato l'eco del Big Bang, una traccia diretta dell'universo primordiale, e che ha fatto fare un balzo incredibile alla cosmologia negli ultimi trent'anni. Per questa scoperta nel 1978 Penzias e Wilson ricevettero il premio Nobel.

Per capire meglio di che si tratta basta guardare un oggetto qualunque. Per esempio, il vaso di fiori che sta di fronte a me, a tre metri di distanza. Siccome la luce viaggia a 300 mila chilometri al secondo, la luce che parte dal vaso di fiori in un dato istante raggiungerà i miei occhi un centomilionesimo di secondo dopo: un tempo molto piccolo, nessuno se ne accorge, neanche i più pignoli. Se ora alzo lo sguardo e vedo la luna, la luce che vedo è partita effettivamente dalla luna circa un secondo fa. Nel caso del sole il ritardo è di 8 minuti. Noi vediamo le cose come erano nel passato, con un ritardo tanto più pronunciato quanto più distante è l'oggetto: dobbiamo concedere alla luce il tempo di attraversare la distanza che ci separa da esso. Noi oggi vediamo le stelle come erano decine, centinaia, o migliaia di anni fa. Le galassie sono tanto distanti che la luce ha impiegato molti milioni di anni per raggiungerci. Le galassie più distanti ci mandano un segnale che è partito oltre 10 miliardi di anni fa. Se andiamo oltre, il messaggio che riceviamo proviene da un passato così profondo che le stelle e le galassie ancora non avevano avuto il tempo di formarsi ed emettere la loro energia: è questo che spiega perché il cielo è oscuro! Infine, dal fondo «ultimo» del cielo riceviamo una immagine di come l'universo era nella sua prima infanzia, circa 15 miliardi di anni fa. A causa dell'espansione dell'universo, l'energia che oggi riceviamo è molto inferiore a quella emessa in quel lontano passato: essa è equivalente a una temperatura di circa 3 gradi sopra lo zero assoluto. Questo è il segnale che Penzias e Wilson hanno registrato: una sorta di luce fossile (il «Fondo Cosmico») che ha viaggiato per 15 miliardi di anni prima di raggiungerci, e che perciò ci porta un messaggio diretto sulle condizioni fisiche dell'universo primordiale. L'abisso nero del cielo, oltre le stelle e le galassie, porta il segno dell'origine.

A causa della estrema debolezza del segnale cosmico gli esperimenti possono essere fatti solo da regioni isolate - per evitare interferenze - e con una atmosfera particolarmente trasparente (come certe montagne desertiche o il centro dell'Antartide). Le condizioni ideali per queste misure sono però date dallo spazio. Nel 1992 il satellite Cobe ha fatto la prima vera e propria mappa globale dell'universo primordiale, misurando con grande sensibilità il «Fondo Cosmico» in tutte le direzioni.

Dunque la regione più estrema che possiamo direttamente osservare corrisponde a un'epoca in cui l'età dell'universo era circa un ventimillesimo di quella attuale: se paragoniamo l'età dell'universo attuale all'età di un adulto di 50 anni, ciò equivale alle prime 20 ore di vita. Osservazioni dirette di quanto è avvenuto prima non sono possibili, perché in epoche precedenti la temperatura era tanto elevata da sbriciolare gli atomi in protoni ed elettroni. In queste condizioni l'universo è opaco: la luce non può attraversare liberamente lo spazio. È come se ci fosse un velo sui primissimi drammatici avvenimenti. Ma anche dietro il velo, indirettamente, qualche forma si intravvede. Ci sono vari fenomeni fisici accaduti nei primissimi minuti di vita dell'universo che sono noti e descrivibili con ragionevole sicurezza, le cui tracce indirette sono osservabili tutt'oggi. In particolare, dopo circa 3 minuti di espansione, il miscuglio uniforme di particelle e di radiazioni che riempiva l'universo doveva avere una temperatura di circa un miliardo di gradi, e si trovava in condizioni del tutto analoghe a quelle esistenti all'interno di un nucleo stellare: come se l'universo, per un certo breve periodo, si fosse trovato in una fase di «stella totale». In quella fase primordiale le stesse reazioni termonucleari che oggi fanno risplendere il nostro sole devono aver prodotto elio e altri elementi leggeri secondo quantità che possono essere valutate con calcoli accurati. Ebbene, le osservazioni astronomiche confermano la presenza di una componente cosmologica di elementi leggeri secondo le abbondanze previste. Questo fatto è un altro dei pilastri osservativi fondamentali che sostengono l'attuale ricostruzione cosmologica.

Andando a tempi ancora più primordiali (e quindi a energie ancora più elevate) lo studio della cosmologia si connette in modo forte con le conoscenze che derivano dall'infinitamente piccolo: la fisica delle particelle elementari. Infatti, quando i fisici fanno scontrare, ad esempio, fasci di protoni e antiprotoni ad alta energia, in un grande acceleratore di particelle, riproducono in un piccolissimo volume condizioni simili a quelle che dovevano esistere ovunque nell'universo primordiale. Negli anni più recenti si sono formulate ipotesi teoriche che descrivono le primissime frazioni di secondo di vita dell'universo, quando le dimensioni dell'attuale universo osservabile dovevano essere circa quelle di una arancia.

Dunque l'universo ha una storia, e come ogni storia anche quella cosmica sembra avere avuto un punto di partenza. Questo è, in estrema sintesi, l'ipotesi per il futuro. Tuttavia, alla domanda: «Che cosa accadde all'inizio?» la cosmologia non dà risposte. Via via che ci avviciniamo a quel punto limite le variabili fisiche che usiamo per descrivere l'universo assumono valore infinito, e le equazioni su cui ci siamo appoggiati per compiere tutti i passi intermedi che ci hanno fatto giungere fino a questo punto perdono di significato. Lo spazio e il tempo, e con essi l'energia (di cui la materia è una forma) sembrano emergere da un evento alle soglie del quale la scienza ci conduce, ma che la scienza non afferra. È uno di quei punti di frontiera in cui la scienza, trattando il suo oggetto particolare con serietà e secondo il proprio metodo, va a cozzare contro un fattore della realtà che essa stessa, per rimanere coerente, deve riconoscere come «oltre», come «inconcepibile». Questa situazione caratterizza sempre la conoscenza scientifica, ma forse emerge in modo più suggestivo quanto più è «fondamentale» l'oggetto in questione. Del resto ciò non riguarda solo l'origine della realtà fisica nel senso cosmologico (storia e passato), ma anche l'origine della realtà fisica nel presente. Se torno a guardare il vaso di fiori che ho nella mia stanza, sono ancora davanti allo stesso mistero: di che cosa è fatto?

di Marco Bersanelli - Lugano - Svizzera

Questo non è un articolo ma più che altro una considerazione su ciò che ho letto sulla vostra rubrica.
Mi chiedevo come si fa a lasciare definitivamente il posto che si ama ed adattarsi a vivere in un contesto completamente differente negli usi, costumi, mentalità.....

Io amo la mia città, per quanto caotica e invivibile sia diventata (Roma); ho girato tutto il mondo e ogni tanto ho il desiderio di scappare a Parigi o ai Caraibi o in tanti splendidi posti che ho visitato ma, una volta rientrata, sono felice perchè torno a tutto quanto è il mio essere e che ha contribuito a fare di me ciò che sono: la mia città, le sue abitudini, la sua poesia e la sua vita. Non potrei mai vivere definitivamente in un altra città e, quando ci ho provato per amore, il risultato era che stavo più a Roma che non a Genova (non appena potevo)e, dopo la mia separazione sono tornata felicemente qui. Per me è stato difficilissimo adattarmi alle abitudini di quella città, alla mentalità di quella Regione, ai differenti orari che caratterizzavano Genova. Ho fatto un grandissimo sacrificio e sforzo per adattarmi e l'ho fatto ma era un adattamento, una cosa artificiale e costruita e non c'è niente di peggio, per una persona spontanea e "libera" come sono io, che non poter vivere in piena libertà e spontaneità la propria vita. Per cui è stato con gioia immensa che sono ritornata a vivere definitivamente a Roma; continuerò a viaggiare e soggiornare in tutto il mondo ma sarà solo un "soggiorno" temporaneo e non un allontanamento definitivo. E provo tristezza per tutte quelle persone italiane che vivono all'Estero e che si aggrappano alle loro origini con giornali, trasmissioni o Internet. Certo, nessuno è così fortunato da poter vivere tutta la vita secondo i suoi desideri; infatti c'è stato qualcuno che ha detto che è bene cercare di ottenere ciò che si desidera altrimenti si dovrà desiderare obbligatoriamente ciò che si è ottenuto.
In fine, rispondendo a quel signore che citava Sheakespeare, direi che oggi il dilemma è fra apparire ed essere. Dilemma tanto per dire perchè pare che oggi conti più apparire. Complimenti per la rubrica; è molto piacevole sfogliarla.
Buona giornata a tutti.

L'autrice desidera restare anonima

Stranezze in Sicilia
Area 51: ma che sarà mai?
Alieni in Messico
Autopsia di due alieni
Il triangolo delle Bermuda
Bill Gates Il suo impero
Abramo Lincoln: vite parallele
L'incidente di Roswell
Franz Block Foto del diavolo
Lincoln - Kennedi Destini Clonati
Esoterismo e Numerologia
La notte di Halloween

Come promuovere il vostro sito web

L’affermazione di Shakespeare “To be or not to be, this is the question” (essere o non essere, questo è il dilemma) sembra essere stata scalfita ed inesorabilmente sorpassata dall’inevitabile corso del tempo. Specialmente durante il periodo del “presunto progresso e benessere”. Il fatto di selezionare o valutare cose o persone, era ritenuto alquanto semplice. Oggi invece, s’impone l’aggiornamento o meglio il rinnovamento del vecchio concetto, introducendo, come emerge dal titolo il “terzo e ben più impegnativo incomodo”, e cioè  “credere di essere” che, inseritosi con scopi occulti ben precisi, evidenzia in modo lampante, la fragilità del “cammino della vita”, già irto di problemi, di false verità e comportamenti che purtroppo esulano e non poco, “dall’essere o dal non essere”.
Per la società di tutto il Mondo, l’adozione del concetto poc’anzi citato, offre al cittadino carenze non indifferenti, creando dubbi e suscitando instabilità nell’opinione pubblica, sempre scettica nell’ammettere determinate “posizioni”. La dignità di una vera coscienza e l’intramontabile coerenza fra parola e fatti, potrebbero esserne degli esempi. Colui che però incarna maggiormente il “credere di essere” che affligge e coinvolge il quieto vivere “apparente” della comunità è da imputare ad una determinata persona che espleta mansioni che non gli competono o meglio svolge “cariche” che sorpassano le sue dimensioni, in qualità di una autorità che non si può definire tale. Viva e vegeta è solo l’illusione di “credere di essere”. Oggi, che il volto del pianeta è stato in parte ridimensionata, il completamento del concetto di Shakespeare è una esigenza impellente, altamente e profondamente significativa per tutti gli esseri umani convinti che la verità è la linfa della giustizia.
Si ribadisce pertanto che la nuova versione e cioè:
“ESSERE, NON ESSERE O CREDERE DI ESSERE, QUESTO E’ IL DILEMMA”.

N.B.: Ogni eventuale riferimento a persone attive o pensionate del campo doganale è puramente casuale.

Gianni Paltenghi - Ponte Tresa (VA)

Complimenti per l'ottimo servizio che offrite a tutto il mondo, aiuta veramente tutti quelli che sono lontani dall'Italia, come me, a sentirsi più vicino. Sono da tre anni a San Diego, California, ed è proprio una sensazione piacevole quella che si prova a leggere i messaggi di altri che come me sono lontani dalla nostra bella Italia. Girovagare per il vostro sito è un po' come se si fosse in Italia. Non vedo l'ora tornare. 
Grazie a tutti.

Fabio Rinaldi, manager, un "ex-romano"

Da Pittsburgh, Pennsylvania

Francesco Pircio, studente, molisano, da Pittsburgh, Pennsylvania: "Avete fatto un buon lavoro. Ma può essere ancora ampliato e migliorato. Dateci dentro!".

Da Natal, Brasile, un astronomo di origine veneta, Jose-Renan De Medeiros: "Complimenti per il vostro sito. Tante grazie per questo meraviglioso servizio che fa la bella Italia più prossima!"
Jose-Renan De Medeiros

Da Melbourne Tony Chiechi, originario di Adelfia (Bari) come lui stesso precisa e da 27 anni in Australia: "Ringrazio la Pubblinet Switzerland per questa incredibile iniziativa della "Gazzetta del Navigante" Potreste far qualcosa per farci giungere i risultati regionali di calcio?

Da Leeds/UK (Inghilterra), Luca Ramenghi, pediatra, abruzzese: "E' sempre antipatico ed ingiusto esprimere giudizi su ciò che magari non si conosce bene. Ritengo comunque che le potenzialità di questo servizio possano essere estremamente promettenti. Buon lavoro".
Luca Ramenghi